SynthID検出と透かしチェッカー

GoogleのSynthID Detectorが確認するのは、SynthIDウォーターマークの1つだけです。Slop or Notは4つを読み取ります。GoogleとOpenAIの画像に含まれるSynthIDを読み取り、C2PA Content Credentialsを検証し、生成元のフィンガープリントを読み取り、AI画像検出モデルでピクセルをスキャンします。詐欺師がウォーターマークを回避する方法は2つあります。そもそも埋め込まない生成ツールを選ぶか、マークが薄れるまで画像を再生成または大幅に編集するかです。ウォーターマークだけを確認するツールでは、何も読み取れなくなります。Slop or Notはそこで止まらず、結果を返します。

その画像にOpenAIのSynthIDウォーターマークが含まれているという意味です。ChatGPTの画像を含め、OpenAIの現行モデルが生成画像のピクセルに加える、目に見えないマークです。Slop or Notはピクセルからそのマークを直接読み取って提供元を示し、アプリでは1回タップするだけでOpenAI独自の検証ツールを開けます。マークがない場合は話が別です。多くの生成ツールはそもそもマークを埋め込まず、ウォーターマークは意図的に劣化させることもできます。それでも、マークのない画像にも結果は出ます。C2PA Content Credentials、生成元のフィンガープリント、確率を返すピクセルスキャンで判定します。

いいえ。SynthIDは生成メディアに埋め込まれる不可視ウォーターマークです。C2PAは署名付きContent Credentialsメタデータです。Slop or Notは、ファイルから読み取れる場合に両方をチェックします。

SynthIDは画像そのものに直接埋め込まれますが、大幅な編集を繰り返したり、強く再圧縮したり、画像の細部が少なすぎたりすると、信号が弱まることがあります。ウォーターマークの読み取りで判定できない場合でも、画像検出ツールは確率を示せます。

推測ではなく証拠です。ここでの画像チェックはすべて同じ仕組みです。SynthIDウォーターマークとC2PAまたはIPTCの認証情報を読み取り、どちらでもファイルを判断できない場合は画像モデルでピクセルを評価します。対応しているGoogleまたはOpenAIの画像から読み取れるSynthIDマークがあれば、強い根拠になります。そのマークはピクセル内にあり、スクリーンショットや再エンコード後も残るためです。それがない場合に得られるのは画像モデルによる確率であり、来歴の答えではありません。

テキストについて、AnthropicはClaudeのウォーターマークがSynthID-Textの一種だと説明しています。画像については、Claudeは画像SynthIDではなくC2PA Content Credentialsを使用します。Slop or Notは、対応するOpenAIおよびGoogle/Geminiファイルから画像SynthIDを読み取り、Claude画像から利用可能なC2PA認証情報を読み取ります。

はい。Nano BananaはGoogleがGemini画像モデルに付けた名称で、その出力には他のGemini画像と同様に目に見えないSynthIDウォーターマークが含まれます。Slop or Notはピクセルからそのウォーターマークを直接読み取り、提供元をGoogleとして表示するため、Nano Bananaの画像はスクリーンショットも含めGemini画像と同じように判定されます。

専用の検出機能はありません。それには理由があります。Slop or Notが読み取れるSynthIDはGoogleとOpenAIの画像のものだけなので、読み取れる認証情報がないGrok画像は直接画像モデルで判定され、確率として結果が返ります。SoraはOpenAIのサービスなので、OpenAIの認証情報が残った状態で書き出されたフレームはC2PAの読み取りで判定されます。それが取り除かれていれば、再び画像モデルでの判定になります。

ウォーターマークには対応していません。「テキスト」タブでは、英語のみを対象にAIテキスト検出モデルで文章を評価し、確率を返します。SynthID-Textのウォーターマークは読み取りません。SynthIDの読み取りは「写真」タブで行います。