이 사진은 진짜일까? 사진의 AI 생성 또는 AI 편집 여부 확인

어느 계층이 답했는지에 따라 달라지며, 판정 결과에서 이를 알려줍니다. AI 미디어임을 선언하는 신뢰할 수 있는 서명된 자격 증명이 있으면 파일은 확실한 AI 슬롭으로 판정되며, 판정 아래의 자격 증명 줄에서 종류도 확인할 수 있습니다. Trained Algorithmic Media는 사진이 생성되었다는 뜻이고, Composite With Trained Algorithmic Media는 누군가 실제 사진을 AI로 편집했다는 뜻입니다. SynthID 워터마크는 사진이 Google 또는 OpenAI 모델에서 나왔다는 것만 알려줍니다. 둘 다 읽을 수 없으면 이미지 모델이 픽셀을 평가해 대신 확률 구간을 표시합니다: 실제, 실제일 가능성 높음, 실제에 가까움, 판단 불가, AI에 가까움, AI일 가능성 높음 또는 AI 슬롭. 판단 불가가 가장 솔직한 결과입니다. 점수가 판정 경계선에 있으므로, 약한 긍정이 아니라 결과 없음으로 받아들이세요.

네, 편집된 파일에 OpenAI의 증명이 남아 있다면 가능합니다. ChatGPT는 편집한 사진에 C2PA Content Credential을 기록하며, 이 자격 증명은 무에서의 생성이 아니라 실제 미디어와 AI 미디어의 합성임을 선언합니다. 따라서 Slop or Not은 사진을 AI로 표시하고 결과 옆에 편집 선언을 보여줍니다. Gemini 편집도 Google을 명시하는 기록을 남기며 같은 방식으로 읽힙니다. 다만 주의할 점이 있습니다. 그 사진을 스크린샷으로 찍거나 채팅 앱으로 보내면 자격 증명은 대개 사라집니다. 그러면 픽셀 속 SynthID 워터마크만 제공업체를 알 수 있는 신호로 남으며, 이 정보만으로는 사진이 생성됐는지 편집됐는지 알 수 없습니다.

네. 그리고 이 부분을 가장 많이 오해합니다. 스크린샷은 새 파일이므로 원본의 C2PA 자격 증명과 IPTC 필드는 전혀 넘어오지 않습니다. SynthID는 다릅니다. Google과 OpenAI가 픽셀 자체에 기록하므로, 해당 이미지의 스크린샷에도 여전히 남아 Slop or Not이 읽을 수 있습니다. 자격 증명도 워터마크도 없으면 이미지 모델만 남고, 답은 확률이 됩니다.

아마 아닐 가능성이 높지만, Likely라는 단어를 쓴 데는 이유가 있습니다. 진짜일 가능성 높음은 픽셀 점수가 모델의 판단선에서 사람 쪽으로 충분히 나왔고 AI 증거도 발견되지 않았다는 뜻입니다. 이는 증거이지 증명은 아닙니다. 워터마크가 제거되고 강한 후처리가 더해진 AI 사진은 사람 쪽으로 기울 수 있으며, 내부 테스트에 따르면 이미지 모델은 워터마크가 없는 AI 이미지의 약 90%를 정확히 판별합니다. 전부는 아닙니다. 결과는 새 AI 모델과 감지기를 속이도록 설계된 방법에 따라 달라집니다.

아니요. 브라우저에서는 사진이 Numen의 비공개 Mac 서버로 전송되어 այնտեղ에서 검사되며, OpenAI, Google 또는 다른 AI 기업으로는 절대 전달되지 않습니다. iPhone, iPad, Mac 앱은 같은 검사를 기기 내에서 실행하므로, 앱을 사용하면 사진이 기기를 전혀 떠나지 않습니다.