真偽檢查
呢張相係咪真?檢查相片有冇 AI 生成或 AI 編輯
呢張相係真定假?上載之後,你會得到八種結果之一,由真實到肯定係 AI Slop,以及得出結果嘅證據。我哋唔會由猜測開始。Slop or Not 會先讀取已簽署嘅 Content Credential,再喺像素度搵 SynthID 浮水印,只有當兩者都無法判定檔案時,先用一個以數百萬張人類同 AI 圖像訓練嘅分類器為相片評分。網上檢查會遠離外部 AI 公司。
檢查內容
真實、AI 生成、AI 編輯,定係難以定奪
已簽署的 C2PA 憑證,或未簽署的 IPTC 聲明,註明生成器或聲明現有圖片經過 AI 編輯,正如 ChatGPT 和 Gemini 的編輯那樣
Google 或 OpenAI 圖像像素入面嘅隱形 SynthID 浮水印,就算截圖剝除咗憑證,佢都仍然存在。
當無法讀取任何內容時,影像模型會提供像素分數,並以由 Real 至 AI Slop 的七級制匯報。
適合用途
- 喺你分享一張瘋傳相片之前,解決佢係真定假嘅爭論。
- 檢查一張睇落太乾淨嘅個人資料或商品相片。
- 查明一張真實相片喺傳到你手上之前,有冇被 ChatGPT 或 Gemini 編輯過。
要知道的限制
- 截圖或重新儲存會剝除憑證層,所以檢查會退而求其次,依靠浮水印同像素。
- 喺 Photoshop 或 Lightroom 手動修圖唔會留低 AI 紀錄,而 Slop or Not 亦唔會執行錯誤級別或偽造鑑識分析。
- 真實代表冇發現 AI 證據,並唔係證明邊個影咗張相,或者場景確實發生過。
常見問題
相片真偽檢查器 問題
呢張相係 AI 生成、AI 編輯,定係真實?結果點樣區分佢哋?
視乎由邊一層回答,判定結果會話你知。受信任的已簽署憑證若聲明媒體為 AI 媒體,就會將檔案定為 Certainly AI Slop,而判定下方的憑證行會說明屬於邊一類:Trained Algorithmic Media 表示圖片係生成出嚟,Composite With Trained Algorithmic Media 表示有人拍攝真實照片後用 AI 修改。SynthID 浮水印只代表圖片出自 Google 或 OpenAI 模型,僅此而已。當兩者都無法讀取時,影像模型會為像素評分,改為提供機率範圍:Real、Likely Real、Leaning Real、Inconclusive、Leaning AI、Likely AI 或 AI Slop。Inconclusive 係最誠實嘅一個。分數正處於判定界線,所以應視為無結果,而唔係一個含糊嘅肯定。
你哋可唔可以分辨到一張相片有冇被 ChatGPT 編輯過?
可以,只要編輯過嘅檔案仍然帶有 OpenAI 嘅證明。ChatGPT 會喺佢編輯嘅相片入面寫入一個 C2PA Content Credential,該憑證會聲明係真實同 AI 媒體嘅合成,而唔係無中生有嘅生成。所以 Slop or Not 會將相片標記為 AI,並喺結果旁邊顯示編輯聲明。Gemini 編輯會留低一個指名 Google 嘅紀錄,讀法亦都一樣。不過問題嚟喇。將張相經截圖或聊天 App 傳送,憑證通常就冇咗。像素入面嘅 SynthID 浮水印就會係唯一剩低嘅供應商訊號,而佢冇辦法話你知張相係生成定編輯。
截圖會唔會移除 AI 元數據?
會,而呢一點係最多人搞錯嘅地方。截圖係一個新檔案,所以原本嘅 C2PA 憑證同 IPTC 欄位永遠都唔會帶過去。SynthID 就唔同。Google 同 OpenAI 將佢寫入像素本身,所以佢哋圖像嘅截圖仍然帶有佢,Slop or Not 亦仍然讀到。冇憑證又冇浮水印嘅時候,圖像模型就係唯一剩低嘅嘢,答案亦會變成一個機率。
如果結果話係好可能真實,咁呢張相係咪 AI?
好可能唔係,但我哋揀「好可能」呢個詞係有原因嘅。好可能真實代表像素評分明顯落喺模型判定線嘅人類嗰邊,而且冇發現任何 AI 證據。呢個係證據,唔係證明。一張剝除咗浮水印、再經過重度後製嘅 AI 相片,有可能會飄向人類嗰邊;而根據內部測試,圖像模型可以正確讀取大約 90% 冇浮水印嘅 AI 圖像,但唔係全部。結果會隨住新 AI 模型同刻意欺騙偵測器嘅方法而有所唔同。
檢查會唔會將我張相傳送俾 AI 公司?
唔會。喺瀏覽器入面,相片會傳送到 Numen 嘅私人 Mac 伺服器,喺嗰度檢查,而且永遠唔會傳俾 OpenAI、Google 或任何其他 AI 公司。iPhone、iPad 同 Mac App 會喺裝置上執行相同嘅檢查,所以用 App 嘅話,相片根本唔會離開裝置。