Детектор ИИ-водяных знаков

Нет. AI-водяной знак часто невидим. Одни сигналы встроены в само изображение, например SynthID, а другие находятся в метаданных, например C2PA Content Credentials или поля раскрытия IPTC.

Метаданные C2PA и IPTC удалить проще, чем SynthID. Скриншоты часто удаляют поля метаданных, а SynthID встроен в изображение. Повторные сильные правки или сильное пересжатие все равно могут сделать проверку неоднозначной.

Slop or Not все равно проверяет пиксели и сообщает вероятность, если в файле нет читаемых данных о происхождении. Отсутствие водяного знака не доказывает, что изображение создал человек.

Да, если водяной знак спрятан в символах. Вкладка "Текст" отмечает невидимый Unicode и умную пунктуацию и показывает каждую такую метку прямо в тексте. Статистические метки - отдельная история: Anthropic анонсировала публичный API для водяного знака Claude SynthID-Text, но еще не выпустила его, поэтому прочитать эту метку может только Anthropic. Поэтому та же вкладка анализирует сам текст, и отсутствие метки ее не ослепляет: 99,5% AI-текстов обнаружено при 5% ложноположительных срабатываний на RAID. Anthropic не описала развертывание по моделям, и отсутствие сигнала ничего не доказывает.

Anthropic говорит, что будущие модели Claude будут генерировать текст с версией SynthID-Text, а старые модели будут обновлены в ближайшие месяцы, но она не описала развертывание по моделям. Ее публичный API для текстовых водяных знаков анонсирован, но не выпущен. Изображения Claude используют C2PA Content Credentials, а не SynthID для изображений, и отсутствие сигнала ничего не доказывает.

Механическую часть можно убрать, и здесь это делается одним кликом: невидимый Unicode и умная пунктуация исчезают, а ни одно слово не переписывается. Чего не может убрать ни один очиститель, так это статистической метки вроде SynthID-Text, которая вплетена в сам выбор слов, или стиля письма - именно эти признаки детектор и считывает. Все, что продается как удалитель AI-водяных знаков, делает первую работу, а деньги берет за вторую.

Скопируйте фрагмент из Word, вставьте его во вкладку Текст выше, затем вставьте очищенную версию обратно. Кнопка знаков форматирования Word показывает только знаки абзаца, табуляции и обычные пробелы, поэтому символы нулевой ширины для нее остаются невидимыми. Если в документе также есть сгенерированное изображение, сохраните его отдельно и проверьте на вкладке Фото, где C2PA Content Credentials и поля IPTC иногда переживают перенос.

Скопируйте текст из Google Docs и вставьте его во вкладку Текст выше, затем вставьте очищенную версию поверх оригинала. В Docs нет просмотра символов нулевой ширины, а собственная автозамена закругляет кавычки и удлиняет дефисы по мере набора, поэтому совпадение говорит, что участвовал инструмент верстки, а не какой именно. С изображениями вопрос отдельный: скачайте одно из документа и проверьте его на вкладке Фото, где метаданные происхождения иногда сохраняются, а часто нет.

Да, если текст можно выделить: скопируйте фрагмент и вставьте его, потому что сканирование читает символы, а не макет страницы. Если PDF содержит изображение страницы, экспортируйте его или сделайте скриншот и используйте вкладку Фото, где C2PA Content Credentials и поля IPTC иногда переживают перенос. Отсканированная страница вообще не содержит символьных данных, пока вы не запустите OCR, а результат OCR приносит собственные ошибки распознавания вместо исходных меток.

Не в том смысле, который обычно имеют в виду. OpenAI разработала статистический текстовый водяной знак и публично его обсуждала, но не внедрила его и не выпустила проверку для него, поэтому нет метки ChatGPT, которую кто-то вне OpenAI может декодировать. Что в выводе ChatGPT действительно есть, так это механика: типографские символы, которые окно чата встраивает во все, что вы копируете, включая узкий неразрывный пробел U+202F. Страница детектора водяных знаков ChatGPT подробно разбирает их.

Метаданные снимаются легко. Скриншот, экспорт или загрузка с перекодированием могут удалить C2PA Content Credentials и поля IPTC, а есть инструменты, которые специально их вычищают. SynthID встроен в само изображение, поэтому удалить его намного сложнее, чем поле метаданных. Ни то ни другое не меняет пиксели: файл с удаленным происхождением остается той же картинкой, и визуальная проверка все равно по нему работает.

Да, на устройствах Apple, и для обоих типов контента в одном приложении. Приложения для iPhone и Mac запускают скан символов, проверку текста и проверку изображения на устройстве без участия сети, а также добавляют конвертацию орфографии между US и UK English, которой нет в онлайн-скане. В браузере скан символов выполняется на сервере Numen в памяти и удаляется вместе с ответом. Проверки AI-текста и изображений отправляются на частный Mac-сервер Numen, вне сторонних AI-провайдеров, и удаляются после обработки.

Да. Проверка файла или фрагмента, за который вы отвечаете, - ровно то, для чего эта страница сделана, будь то студенческая работа, фриланс-заказ или описание pull request. На Mac версия Pro также поставляется с командой slop и MCP-сервером, поэтому Claude, Codex, Cursor и ваши собственные скрипты могут сканировать, очищать и перепроверять текст локально.

Да, в браузере. Скан скрытых символов отправляет фрагмент на сервер Numen, где он обрабатывается в памяти и удаляется вместе с ответом; ничего не сохраняется. Проверки AI-текста и изображений отправляются на частный Mac-сервер Numen, вне сторонних AI-провайдеров, и удаляются после обработки. Приложения для iPhone и Mac оставляют все на устройстве.